关于方方，之前确实不知道是谁，自从方方日记火了之后，才慢慢了解到方方是一位作家，曾任湖北省作协主席，中国一级作家，原名叫汪芳。
方方日记流传到网络之后，也没怎么关注其中的内容，只是大概的听说。看到这个问题后特意浏览了一下，第一感觉就是在记录每日的流水账。
从日记的内容来看，写的是武汉自封城以来两个月内的防疫过程。实事求是的讲，日记的内容还算客观，基本反映了武汉封城期间百姓的心态。
毕竟在家待的时间比较长，难免会流露出一些激愤情绪，这都可以理解。
方方的日记是关在家中完成的，其中有不少内容是通过电话或网络得到的，有人怀疑这个内容是否已是二三手消息，其内容的真实性又有几分？
这个我们局外人无法判断，只有武汉人能给出准确答案，想必这个答案大多数人都已知道了。内容几乎没有多少水分，但她却掺杂了一些情绪？
比如方方在描述运尸时，应该是用了些夸张手法，可能确实有这种现象，但绝对不是疫情中的普遍现象。其中信息量很大，解读结果见仁见智。
日记内容的大多来自武汉疫情期间的亲历者，事件本身确实是这样，或许是个别现象或许有不少。但在方方的笔下，几乎所有事情具有普遍性。
其实我也只是读了之后的一点直观感受，但在疫情之后的武汉人看来，方方的日记记录的就是实际情况。毕竟作家嘛，肯定要掺杂些个人感情。
其中有一篇日记是关于问责的，这个应该是没有问题的，确实有人延误了最佳时间。如果对家中有病患者来说，确实能与方方的日记产生共鸣。
而大部分的武汉人对方方的日记还是认可的，就是60多篇日记普通的记录而已。我们的疫情防控一直秉持透明公开原则，没有什么藏着掖着的。
历史上的大疫病，哪个不死人，哪个场面不悲惨。但历史不能因此就不记载了，总有人要去写的，即使方方不写还会有别人去写，不会被落下。
疫情肆虐欧美后，意大利也曾出现过“尸岛”，美国的纽约的尸体多得连特朗普都感到惊讶，人家也没有去指责媒体报道，甚至脚踩尸体的都有。
我们为什么就容不下方方发言呢？关于方方的日记，支持者认为她仗义执言，勇敢记录疫情过程。反对者则认为她在传播“负能量”。
社会需要正能量的引导，没有负能量的社会是不正常的社会，不符合矛盾的两面性。
关于方方日记在美国出版一事，很多网友都在指责，说这会成为欧美抹黑中国的一个道具，作为一个中国人不应该在这个时候将日记对外出版。
这种指责也没错，但也有人认为，这本就是方方的个人随记，人家有权这样处理，而且还能大赚一把。关键是这日记里没有什么见不得人的事。
如果我们对此大能容忍，大呼小叫的去指责方方，那外媒不禁要问了，请问你到底害怕什么，日记中有什么隐藏的秘密吗？
西方政客的抹黑那是王八吃了秤砣——铁了心了，黑不黑中国与方方日记无关。有人说这会推波助澜，但是截止到现在，这个日记只有国人在炒作。
有不少人想要武汉人民去公诉方方，那你们给出个罪名来，还有你们凭什么要人家武汉人去干这事，你们为啥不去？武汉人告诉你方方得罪他们了？
普一下法，什么叫公诉？公诉是指检察机关对侦查机关侦查终结，移送审查起诉的案件，依法定职权进行审查，决定向人民法院提起的诉讼活动。
不是你们想让谁公诉谁就公诉谁，这个权利不属于你们。
