还记得那个“品牌排行网”举行的“中国行业十大品牌评选”吗？本头条号曾分别在6月23日和7月2日对其权威性进行了质疑，并对其评选过程中的陷阱进行了揭露（详见《连辣条都不放过的十大品牌评选又来了，哪个涂料品牌又将“完美逆袭”》及《涂料企业缘何深陷其中？揭露“中国行业十大品牌评选”陷阱》）
就在昨天（8月11日），在经过为期2个月的公众投票之后，品牌排行网公布了“2015年度中国环保漆十大品牌总评榜”榜单，然后奇妙的事情发生了——
根据品牌排行网公布的通稿，最终获得所谓“2015年度中国环保漆十大品牌”的依次是：君子兰漆、晨阳水漆、多乐士、富亚、嘉宝莉、立邦、都芳、三棵树、PPG大师漆、紫荆花。咋一看，这个结果似乎还可以接受，上榜的大多数都是叫得上名号的品牌，比如说两大外资品牌多乐士和立邦进入“十大”，另外还包括嘉宝莉、三棵树等知名民营涂料企业旗下品牌，以及打环保牌的晨阳水漆等。
我们暂且不研究这些品牌的上榜是否对应得上“十大品牌”这个头衔，毕竟这是一个以网络投票的得票数为主要衡量标准的评选（当然认为的痕迹也比较严重），而且疑似存在拉票的行为（看上面所附文章），我们就从它网络投票的过程来分析一下，到底这个排行榜是不是来“搞笑”的。
首先我们来看一下最早获得的一张投票截图↓
这张截图显示的是6月17日环保漆“十大品牌”手机端投票的情况，那个时候公众投票才开始几天，因此票数还比较低。可以看到最终进入“十大品牌”行列的富亚此时得票数为365票，排名在30名左右。10天之后，这个投票数得到了20倍的增长，以富亚为例，其得票数达到9000多票，排名也排到23位。然后在品牌排行榜公示的最后投票结果显示，富亚的最终得票数为67691票，排名依然在20名开外。
↑6月27日所拍照片
富亚是个什么样的品牌？估计涂料行业的人都知道，这是一个靠老总喝涂料而“出名”的品牌——2000年10月8日，富亚在《北京晚报》打出广告：10月10日在北京市建筑展览馆前开展“真猫真狗喝涂料”活动。但当天现场由于动物保护主义者的抗议，以及群众情绪反应激烈，最后，富亚老总蒋和平Hold不住了，决定改为他亲自喝（还真的喝了）。（见《涂料养鱼、喝涂料这些手段 真的能证明产品环保吗？》）
但这次“喝涂料事件”似乎并没有给富亚带来太多的帮助，直至今天，在涂料行业富亚最为人所知的依然是那次喝涂料的闹剧。这样的富亚最终能够排进“十大”（假设这个“十大”具有权威性的话），如果不是因为有足够浓重的人为因素，那必定是使出了“洪荒之力”了吧。
另外在上图我们可以看到一个叫做“尊鼎”的品牌排在第4的位置（最终得票数排在第5），本以为它是一匹“黑马”（就连在涂料行业浸淫多年的笔者，此前对此品牌也未曾听说），但其最终并没能进入“十大品牌”之列，问题又出现在哪里呢？对照本头条号此前的报道，你就会知道，这大概是因为最后没有掏钱的结果了。
再说说上榜的嘉宝莉漆，作为民营涂料企业的佼佼者，它上榜似乎没什么意外；但是在投票环节，6月27日的时候还排在第3名的它，最终的排名却在20名开外，未免太不正常了吧。前面的文章也说了，笔者就嘉宝莉“被参评”的事情向其工作人员求证，得到的答复是“毫不知情”，并表示将通过法务与品牌排行网方面交涉。
那么嘉宝莉排名的急剧下跌，会不会是这个原因呢？最后又让嘉宝莉上榜，是不是意味着发现不给这样一个知名品牌排进前十的话实在不好意思呢？不得而知。
↑环保漆“十大品牌”最终得票结果
其实细究起来，这个环保漆“十大品牌”排行榜简直就是漏洞百出，在这里就不累赘了。需要警惕的是，对于这样的品牌评选行为，一些企业的积极参与反而助长了主办方的气焰，但最终的结果很有可能就是给行业市场造成混乱，给消费者的对于品牌的评判造成误导；一旦东窗事发，对于参评的品牌而言，也只是徒增笑柄而已。
