一起来看看今天的母婴日报。
乳业
45家乳企申请婴幼儿配方奶粉注册
日前国家食药监总局发布了《婴幼儿配方乳粉产品配方注册标签规范技术指导原则（试行）》以及相关注册申请要求，而据了解，总局将注册管理公告过渡期限定在2018年1月1日，但目前仅有45家企业至少完成了一个配方注册申请，按照进度，今年8月可能出炉第一批获得配方注册证书的乳企。“越是经销商渠道建设得好、品牌知名度和市场占有率高的乳企，越可能趁早递交申请。”一位观察人士透露，“若迟迟不递交，有的经销商就会减少进货。”（广州日报）
合生元更改中英文名称和股份简称
昨日晚间，合生元公告公司英文名称已由 Biostime International Holdings Limited改为Health and Happiness（H&H) International Holdings Limited，及中文名称已由合生元国际控股有限公司改为健合 (H&H) 国际控股有限公司，在香港联交所买卖股份的英文股份简称将由BIOSTIME改为H&H INTL HLDG，而中文股份简称将由合生元改为H&H国际控股，自8日上午9时正起生效，股份代号仍为1112。（公司公告）
动态
格格家实现盈亏平衡 将瞄准网红电商红利
日前，格格家对外宣布，在5月已实现1个多亿销售额，未来在可视时间内将保持盈利状态。事实上，格格家网络董事长李潇在4月底就曾表示，格格家已基本实现盈亏平衡，优化供应链输出是实现盈利的关键。（亿邦动力网）
蓝月亮重回大卖场：高端新品失宠，自建渠道发展滞后谋求转变
在与家乐福、大润发等超市决裂两年多后，日前，蓝月亮重启大卖场回归之路。新推出的高端产品“机洗至尊”本被蓝月亮视为渠道变革的重磅产品，但换不来高销量，也让蓝月亮的高端系列走向失意。在多个大卖场中，以套装形式销售的“机洗至尊”分拆售卖，并有买一送一的大力促销。作为日化系渠道变革第一个吃螃蟹的人，在直销＋O2O的销售与服务新模式“月亮小屋”的发展停滞后，蓝月亮试图通过新品挽回市场的方式并没有奏效。业内认为，蓝月亮既然已经走出了第一步棋，未来只有将月亮小屋的模式继续推演下去。（品观网）
曝光
儿童家具不合格率过半 电商平台成为重灾区
近期，江苏省质监局对150批次儿童家具进行监督抽查，结果发现合格率还不足一半。经过检测：150批次样品中有71批次警示标识不合格。不合格样品中，52批次是从大型电商平台的品牌旗舰店或生产企业网店购买，其中39批次从天猫商城购买，6批次从京东商城购买，4批次从1号店购买，2批次从苏宁易购购买，1批次从淘宝购买。江苏省内实体店购买的19批次不合格。苏州市质检所工程师毛晗君：“儿童家具说明书应标明两点，一是适用孩子的年龄段，二是如果产品需要安装，应标明“只允许成人安装，儿童勿近”等字样。如果是可以调节的装置，产品上应该附加“小心夹手”等警告字样。”（重庆晨报）
15批次童装抽检不合格 涉pH值、绳带要求等项目近日，深圳市市场监督管理局发布了2017年儿童及婴幼儿服装产品质量监督抽查结果的通报显示，15批次童装抽检不合格。此次抽检不合格项目中，涉及甲醛含量、pH值、耐湿摩擦色牢度、附件外观、绳带要求等。其中 ，由天虹商场股份有限公司宝安松岗天虹商场销售的标称广州市正韵华服饰贸易有限公司生产的cherrychocolate女小童连衣裙不合格；由深圳市宝安区沙井小天王童装店销售的标称东莞市葳林服饰有限公司生产的Xiao Tian Wang儿童连衣裙和衬衫不合格等等。（亲贝网）
十月妈咪IPO预警 扩张直营店引投资者担忧根据北京市消费者协会官网在5月25日发布的北京市消费者协会婴童服装比较试验结果显示，北京市消费者协会近期对网购平台销售的婴童服装产品开展了商品比较试验。结果显示，60种样品中9种样品未达到国家标准要求，18种样品产品标识存在瑕疵。其中，十月妈咪的样品指标不符合国家标准规定。除产品质量安全存在隐患外，十月妈咪此次拟将一部分募集资金用于增加直营店的建设也让投资者有所担忧，因为招股书显示，十月妈咪2016年直营店关闭数量相较于2014年、2015年有所增加，但现如今却又准备大手笔增加直营店数量。十月妈咪在2016年就关闭直营店36家，此次却准备大手笔增加直营店的数量，存在导致重复浪费的可能。由此，营销网络建设项目能否达到预期也具有一定的不确定性。因此十月妈咪的IPO之路也因此亮起了“红灯”。（北京商报）
食药监总局：我国尚未批准过任何“补脑”保健品
据中国之声《新闻晚高峰》报道， 一年一度的高考到了冲刺阶段，不少家长想尽办法为孩子“补脑”。药店里，各种号称能“改善记忆”、“抗疲劳”的助考类保健品早早进入热销期。国家食药监总局对此做出消费提示，保健食品不能替代药物，我国尚未批准过任何“补脑”保健食品。国家食品药品监管总局发布消费提示，截止目前，我国现有的27类保健食品的保健功能声称中，没有“补脑”的功能声称，我国从未批准过任何“补脑”保健功能的保健食品，市面上所谓声称“补脑”功能的保健食品存在误导消费者的行为。（央广网）
